租赁合同纠纷 （2021）川01执异1560号

本案中，本院采取网络询价方式，以司法网络询价平台出具的结果为参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，姚为平关于应首选议价方式确定房屋参考价，本院直接采取网络询价方式违法的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。姚为平异议主张网络询价报告对房屋的小区名称、户型、朝向、所在楼层、总楼层、所建年份等信息描述错误，导致网络询价的价值与房屋实际价值差异巨大，网络询价报告漏评等，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第一、二项及第二十三条第二款规定，应由执行实施部门交评估机构予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回姚为平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长　　陈　浩 审 判 员　　邱家德 审 判 员　　何云鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理　　谢　欢 书 记 员　　罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事

本案中，本院采取网络询价方式，以司法网络询价平台出具的结果为参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，姚为平关于应首选议价方式确定房屋参考价，本院直接采取网络询价方式违法的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。姚为平异议主张网络询价报告对房屋的小区名称、户型、朝向、所在楼层、总楼层、所建年份等信息描述错误，导致网络询价的价值与房屋实际价值差异巨大，网络询价报告漏评等，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第一、二项及第二十三条第二款规定，应由执行实施部门交评估机构予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1560号 异议人（被执行人）：姚为平，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：程春兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都九龙（集团）有限公司，住所地四川省成都市青年路8号。 法定代表人：尚宪国，董事长。 被执行人：四川大有投资担保有限公司，住所地四川省成都市顺城大街……