票据追索权纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00956号

中新房公司出具的四张商业承兑汇票记载事项完全、清楚、明确，已承兑，收款人鑫巨佳公司将其转让给伯望公司，伯望公司再将其质押给中信南昌分行，背书连续，均为合法票据行为。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十五条、第三十七条的规定，被背书人中信南昌分行依法实现其质权时可以行使汇票权利，出票人中新房公司、背书人鑫巨佳公司应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，否则应向持票人清偿《中华人民共和国票据法》第七十条规定的金额和费用。持票人中信南昌分行已在汇票到期日起十日内向承兑人中新房公司提示付款，却被拒绝，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中信南昌分行可以对背书人鑫巨佳公司、出票人中新房公司行使追索权，两公司应对其承担连带责任。背书人鑫巨佳公司关于被背书人伯望公司未供货不应向其付款，不承担票据责任的抗辩，不符合《中华人民共和国票据法》第十三条关于票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人的规定，不应予以采信。中新房公司和鑫巨佳公司应承担的清偿范围包括：1、被拒绝

中新房公司出具的四张商业承兑汇票记载事项完全、清楚、明确，已承兑，收款人鑫巨佳公司将其转让给伯望公司，伯望公司再将其质押给中信南昌分行，背书连续，均为合法票据行为。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十五条、第三十七条的规定，被背书人中信南昌分行依法实现其质权时可以行使汇票权利，出票人中新房公司、背书人鑫巨佳公司应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，否则应向持票人清偿《中华人民共和国票据法》第七十条规定的金额和费用。持票人中信南昌分行已在汇票到期日起十日内向承兑人中新房公司提示付款，却被拒绝，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，以及《最高人民法院关于审理票

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00956号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：中新房中鑫有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：王……