民间借贷纠纷 （2019）粤03民初3951号
裁判要旨
《委托贷款协议》约定该协议项下争议由建行华侨城支行所在地的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。本案所涉借款合同关系、担保合同关系均不具有涉外因素，应适用中华人民共和国内地法律。因陈乐强的继承人，即被告严飞燕，为香港特别行政区居民，故本案所涉继承法律关系具有涉港因素。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十一条规定：法定继承适用被继承人死亡时经常居住地法律。被继承人陈乐强的身份证地址位于广东省汕头市，没有证据表明其经常居住地位于境外，故关于其遗产继承应适用我国内地法律作为准据法。本案所涉《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款质押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。关于陈乐强所负债务金额。《委托贷款协议》签订后，原告高新投集团依约发放了贷款，陈乐强作为借款人有义务按照约定期限偿还本金及利息，陈乐强未能按约定于借款到期日还本付息，构成违约。原告高新投集团要求陈乐强偿还借款本金及借款期内利息、复利及逾期罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。陈乐强从2018年4月21日开始欠付利息，借款期限于2018年5月17
摘要
《委托贷款协议》约定该协议项下争议由建行华侨城支行所在地的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。本案所涉借款合同关系、担保合同关系均不具有涉外因素，应适用中华人民共和国内地法律。因陈乐强的继承人，即被告严飞燕，为香港特别行政区居民，故本案所涉继承法律关系具有涉港因素。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十一条规定：法定继承适用被继承人死亡时经常居住地法律。被继承人陈乐强的身份证地址位于广东省汕头市，没有证据表明其经常居住地位于境外，故关于其遗产继承应适用我国内地法律作为准据法。本案所涉《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款质押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3951号原告：深圳市高新投集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**。统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出……