行政确认 （2019）最高法行申3138号

本案被诉行政行为是上城区政府作出的3008-1号《未登记建筑认定书》的行为，姚翔程、陆敏娣申请再审的理由主要涉及该《未登记建筑认定书》认定事实是否有误、作出程序是否合法以及其对该认定书全部内容是否具备原告资格等。针对其申请再审的事实和理由，结合一、二审判决，本院分述如下： 一、3008-1号《未登记建筑认定书》认定事实问题。1.关于南兴加儿巷××号房屋搭建单位问题。根据一、二审查明的事实，南兴加儿巷××号的未登记建筑系原跃进塑料厂于1983年12月10日前搭建，即雄镇楼老厂址。后经过合并、变更、改制，跃进塑料厂转变为杭塑公司，涉案房屋作为职工宿舍，在改制时未列入改制范围，但仍由杭塑公司管理，收取房租、进行维修，因原搭建单位的继受主体为杭塑公司。故3008-1号《未登记建筑认定书》中认定搭建单位为杭塑公司，并无不当。2.关于204-2室是否应当计入未登记面积进行认定问题。姚翔程、陆敏娣认为其分别持有204-1室、204-2室的租用证，户口相互独立，分户缴纳电费，应当按照两户分别进行未登记面积认定。但一、二审查明，1996年时，姚翔程年仅12

本案被诉行政行为是上城区政府作出的3008-1号《未登记建筑认定书》的行为，姚翔程、陆敏娣申请再审的理由主要涉及该《未登记建筑认定书》认定事实是否有误、作出程序是否合法以及其对该认定书全部内容是否具备原告资格等。针对其申请再审的事实和理由，结合一、二审判决，本院分述如下： 一、3008-1号《未登记建筑认定书》认定事实问题。1.关于南兴加儿巷××号房屋搭建单位问题。根据一、二审查明的事实，南兴加儿巷××号的未登记建筑系原跃进塑料厂于1983年12月10日前搭建，即雄镇楼老厂址。后经过合并、变更、改制，跃进塑料厂转变为杭塑公司，涉案房屋作为职工宿舍

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚翔程，男，1984年9月28日出生，蒙古族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敏娣，女，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐恒，系姚翔程之妻,陆敏娣之儿媳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）……