申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第00997号

申请人举示的证据1，属证人证言性质，证人未出庭作证，被申请人对该证据的形式及内容的真实性均不予认可，且其中的陈述不具体不明确，本院对该证据不予采信；证据3、4、5，被申请人对其关联性提出异议，本院认为异议成立，故不予采信；证据2、6，被申请人对其真实性、合法性、关联性均无异议，应当作为本案证据采信。被申请人提交的证据1，申请人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据2，被申请人称李凯陈述其未签字故不认可证据真实性，本院认为其理由缺乏相应的反驳证据支持，本院不予采纳，该证据应当作为认定本案相关事实的依据。至于上述双方的证据能否证明各自的观点，涉及证据证明力的问题，本院将结合全案证据及双方当事人陈述进行综合评判。根据对前述证据的认定以及双方当事人在本案中的陈述，结合本院查阅重庆仲裁委（2014）渝仲字第202号裁决书的内容，本院审理查明以下案件相关事实：2013年7月11日，被申请人周立明与申请人渝亚公司及李凯、徐媛等共同签订了《债权转让协议》一份，该合同在争议解决方式一项中约定“协商解决不成的，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。合同上加盖有渝亚公司的公章，并由李凯代表

申请人举示的证据1，属证人证言性质，证人未出庭作证，被申请人对该证据的形式及内容的真实性均不予认可，且其中的陈述不具体不明确，本院对该证据不予采信；证据3、4、5，被申请人对其关联性提出异议，本院认为异议成立，故不予采信；证据2、6，被申请人对其真实性、合法性、关联性均无异议，应当作为本案证据采信。被申请人提交的证据1，申请人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据2，被申请人称李凯陈述其未签字故不认可证据真实性，本院认为其理由缺乏相应的反驳证据支持，本院不予采纳，该证据应当作为认定本案相关事实的依据。至于上述双方的证据能否证明各自的观点，涉及证据证明力的问题，本院将结合全案证据及

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00997号申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号24-5。组织机构代码证号62190967-1。法定代表人马驰，执行董事。委托代理人谭浪，该公司员工。委托代理人高春琳，高公司员工。被申请人周立明，住浙江省永康市。委托代理人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。……