供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第07580号

根据《北京市供热采暖管理办法》之规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，李海龙虽主张《供暖协议》不是其本人签字，但其认可涉案房屋户主系其本人，故其在事实上已经享受了森和物业公司提供的供暖服务，即使《供暖协议》不是其本人签字，亦不影响其与森和物业公司之间形成的供暖服务关系，故本院对李海龙申请对《供暖协议》中的签字进行笔体鉴定不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海龙主张其不交纳供暖费系因森和物业公司提供的供暖温度不达标，其虽在二审期间向本院提交三份证据，但该三份证据均不能作为其拒绝缴纳供暖费的依据，故本院对其主张不予采信，一审法院认定李海龙支付供暖费及其相应滞纳金于法有据，数额并无不当，本院予以确认。李海龙主张四次入户测量表不是其签字，据此申请笔体鉴定，本院认为是否为其本人签字不能作为其不

根据《北京市供热采暖管理办法》之规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，李海龙虽主张《供暖协议》不是其本人签字，但其认可涉案房屋户主系其本人，故其在事实上已经享受了森和物业公司提供的供暖服务，即使《供暖协议》不是其本人签字，亦不影响其与森和物业公司之间形成的供暖服务关系，故本院对李海龙申请对《供暖协议》中的签字进行笔体鉴定不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07580号上诉人（原审被告）李海龙，男，1976年7月19日出生，无业。委托代理人韩佳（李海龙之妻），1984年11月28日出生。被上诉人（原审原告）北京森和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼403室。法定代表人王宇，董事长。委托代理人陶凤玲，女，1963年9月24日出生。委托代理人龙洪娟，女，1984年8月16……