（2015）二中民终字第04061号

本案的焦点是原审判决对涉案房屋所做的处理是否适当。本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。现赵×仅要求分配涉案×××号房屋和××号房屋的居住问题，其他留待以后解决，而炼×不同意×××号房屋由赵×居住。在此情况下，原审法院结合查明的本案情况对双方的居住问题进行的分配并无不妥。因此，炼×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由炼×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由炼×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　孙建强二〇一五年四月十六日书记员　　果满树 来自：www.

本案的焦点是原审判决对涉案房屋所做的处理是否适当。本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。现赵×仅要求分配涉案×××号房屋和××号房屋的居住问题，其他留待以后解决，而炼×不同意×××号房屋由赵×居住。在此情况下，原审法院结合查明的本案情况对双方的居住问题进行的分配并无不妥。因此，炼×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由炼×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04061号上诉人（原审被告）炼×，男，1965年3月6日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1967年3月4日出生。上诉人炼×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，赵×诉至原审法院称：本案双方于1989年……