渔业承包合同纠纷 （2017）皖07民终320号

上诉人未举证证明有关部门已对其遭受的经济损失进行确认，合同约定的条件未成就，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院未查清事实，作出了错误的判决。（一）《鱼塘承包协议》约定“如遇到特大洪水灾害，造成上诉人当年巨大经济损失，经有关部门确认后，上诉人可减少当年租金的40%”，第一，该约定的目的在于减少承包人的损失，帮助承包人渡过难关；第二，“经有关部门确认”的条款的目的在于确认损失的真实性，防止弄虚作假；第三，2016年7月份的特大洪水十分罕见，众所周知；上诉人种植的莲藕全部被洪水漫顶浸泡长达十多天，导致绝收，这既是事实也是农业种植的常识；被上诉人相关人员（胡先余等）在洪涝灾害发生后，多次到现场进行实地察看，并且在一审庭审中被上诉人出庭人员对该事实予以认可。因此，上诉人莲藕绝收的事实足以达到协议约定减少当年承包金40%的实质性条件。（二）《鱼塘承包协议》约定的“经有关部门确认”，并未明确该“有关部门”为哪个部门，本身就约定不明。（1）合同的主体是上诉人和被上诉人，只要双方主体均确认特大洪水灾害导致了巨大的经济损失，该合同条件即视为成就，本案当事人在一审中均认可该事实。（2）对于农村农业种

上诉人未举证证明有关部门已对其遭受的经济损失进行确认，合同约定的条件未成就，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院未查清事实，作出了错误的判决。（一）《鱼塘承包协议》约定“如遇到特大洪水灾害，造成上诉人当年巨大经济损失，经有关部门确认后，上诉人可减少当年租金的40%”，第一，该约定的目的在于减少承包人的损失，帮助承包人渡过难关；第二，“经有关部门确认”的条款的目的在于确认损失的真实性，防止弄虚作假；第三，2016年7月份的特大洪水十分罕见，众所周知；上诉人种植的莲藕全部被洪水漫顶浸泡长达十多天，导致绝收，这既是事实也是农业种植的常识；被上诉人相关人员（胡先余等）在洪涝灾害发生后，多次到现场

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终320号上诉人(原审原告):周玉平,男,1969年4月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社,住所地铜陵市郊区横港江凌小区。法定代表人：胡先余，铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作……