合同纠纷 （2019）闽05民终6022号

当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马志君主张和南威公司存在业务关系，但未提供证据予以证实，其也未能举证证明《补充协议》涉及的30万元经费系基于何种法律关系所产生。因马志君未能证明《补充协议》所对应的主合同内容，故各方的权利义务关系无法确定。其次，《补充协议》中仅体现合肥创志电子科技有限公司与马志君之间如何分配30万元，但未约定南威公司安徽分公司支付30万元的条件，马志君要求南威公司支付12万元，有责任提交证据证明该支付条件是否成就，但其未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。再者，根据马志君在庭审中所述，本案《补充协议》的30万元已涉嫌违法活动，马志君所主张的不属合法权益，不应得到保护。综上，对马志君的请求，不予支持。对南威公司关于本案法律关系的的相应辩解意见，予以采信；对南威公司关于本案诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回马志

当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马志君主张和南威公司存在业务关系，但未提供证据予以证实，其也未能举证证明《补充协议》涉及的30万元经费系基于何种法律关系所产生。因马志君未能证明《补充协议》所对应的主合同内容，故各方的权利义务关系无法确定。其次，《补充协议》中仅体现合肥创志电子科技有限公司与马志君之间如何分配30万元，但未约定南威公司安徽分公司支付30万元的条件，马志君要求南威公司支付12万元，有责任提交证据证明该支付条件是否成就，但其未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。再

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6022号 上诉人（原审原告）：马志君，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，……