提供劳务者受害责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00377号

案外人胡亚军在原审作证称，“朱益勤店做门楼子跟我说过，然后我就找到孙运模，当时我跟孙运模讲，朱益勤店要做门楼子，你可以承接下来，这是小工程，你缺什么材料可以到我家来拿”。朱益勤在二审庭审时陈述，“之前与孙运模不认识，具体谈的情况不清楚。材料是胡亚军提供的，脚手架是孙运模让胡亚军送来的”。吴长来在原审庭审时陈述，“当时他（孙运模）叫我去并没有谈多少钱一天，在我心里认为工资是一天一结”。故原判认定朱益勤与孙运模就门楼装修达成合意、吴长来与孙运模之间形成劳务关系的事实不清。为查清本案的基本事实，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第2202号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长　文　勇审判员　李建华审判员　鲍　迪二〇一四年五月十六日书记员　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源

案外人胡亚军在原审作证称，“朱益勤店做门楼子跟我说过，然后我就找到孙运模，当时我跟孙运模讲，朱益勤店要做门楼子，你可以承接下来，这是小工程，你缺什么材料可以到我家来拿”。朱益勤在二审庭审时陈述，“之前与孙运模不认识，具体谈的情况不清楚。材料是胡亚军提供的，脚手架是孙运模让胡亚军送来的”。吴长来在原审庭审时陈述，“当时他（孙运模）叫我去并没有谈多少钱一天，在我心里认为工资是一天一结”。故原判认定朱益勤与孙运模就门楼装修达成合意、吴长来与孙运模之间形成劳务关系的事实不清。为查清本案的基本事实，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00377号上诉人（原审被告）：吴长来，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：孙运模，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱益勤，女，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。上诉人吴长来、孙运模因提……