建设工程施工合同纠纷 （2021）晋04民终129号

本案中，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出停工函，被告（反诉原告）在收到停工函后向原告（反诉被告）发出了解除合同的函，原告（反诉被告）在收到该解除合同通知书后，并进行了回函，同意解除合同。合同的协商解除是指双方当事人通过协商一致将原合同加以解除，即通过双方当事人重新订立的合同消灭基于原合同形成的债权债务关系。本案双方协商过程中，双方均同意解除合同，即对不再履行合同达成合意，但未就解约后相关费用的结算、违约责任等问题达成一致的意思表示。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建设工程施工合同》中通用条款20中约定，合同的争议解决分几种情况，20.1和解，20.2调解，20.3争议评审，且在专用条款中对争议评审事项、评审小组成员确定、选定评审员期限及报酬进行了专门约定，现双方未按照合同约定先行组织争议评审，而直接进行诉讼，违反了双方的合同约定，再一，合同的协商解除在法律属性上系当事人意思自治的范畴，不属于人民法院裁决的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回本诉原告中铁二十五局集团有限公司的起诉；驳回反诉原告平顺天顺达矿山有限公

本案中，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出停工函，被告（反诉原告）在收到停工函后向原告（反诉被告）发出了解除合同的函，原告（反诉被告）在收到该解除合同通知书后，并进行了回函，同意解除合同。合同的协商解除是指双方当事人通过协商一致将原合同加以解除，即通过双方当事人重新订立的合同消灭基于原合同形成的债权债务关系。本案双方协商过程中，双方均同意解除合同，即对不再履行合同达成合意，但未就解约后相关费用的结算、违约责任等问题达成一致的意思表示。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建设工程施工合同》中通用条款20中约定，合同的争议解决分几种情况，20.1和解，20.2调解，20.3争议

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终129号上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁二十五局集团有限公司。法定代表人：张成，职务：董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：平顺天顺达矿山有限公司。法定代表人：张更顺，职务：董事长。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与上诉人平顺天顺达矿山有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初583号民事裁定，向本……