民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4229号

傅添水向傅建成借款57,000元，有傅添水出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现傅建成请求傅添水偿还，予以支持。本案借款没有约定借款利息，傅建成要求傅添水支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，傅添水未能偿还，可见，傅添水存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因此，利息应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。傅添水辩称本案借款实际是会仔钱，且借条书写时间为1994年10月2日，已过诉讼时效，被傅建成改写为1996年，但未能提供证据证明其主张，故

傅添水向傅建成借款57,000元，有傅添水出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现傅建成请求傅添水偿还，予以支持。本案借款没有约定借款利息，傅建成要求傅添水支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，傅添水未能偿还，可见，傅添水存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4229号上诉人（原审被告）：傅添水，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅建成，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。上诉人傅添水因与被上诉人傅建成民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初7959号民事……