违规出具金融票证 （2019）苏12刑终154号

被告人李登锁身为银行工作人员，违反规定，为他人出具保函，情节特别严重，其行为已构成违规出具金融票证罪，依法应予惩处。被告人李登锁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以违规出具金融票证罪判处被告人李登锁有期徒刑二年六个月。上诉人李登锁的上诉理由是：原审判决对其量刑过重，其垫付了利息弥补损失，希望二审改判缓刑。辩护人的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，本案与张家伟诈骗案相关，农商行提供的担保是无效担保，无需支付4600万本息；2.上诉人李登锁2012年检举他人诈骗犯罪，构成立功；3.上诉人李登锁有垫付利息，挽回损失的行为，建议二审改判缓刑。出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，能否适用缓刑由法院裁判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于辩护人提出“原审判决认定事实不

被告人李登锁身为银行工作人员，违反规定，为他人出具保函，情节特别严重，其行为已构成违规出具金融票证罪，依法应予惩处。被告人李登锁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以违规出具金融票证罪判处被告人李登锁有期徒刑二年六个月。上诉人李登锁的上诉理由是：原审判决对其量刑过重，其垫付了利息弥补损失，希望二审改判缓刑。辩护人的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，本案与张家伟诈骗案相关，农

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终154号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李登锁，男，1959年2月14日出生，原系泰州海阳农村合作银行科创园支行行长，住泰州市高港区。因本案于2018年10月29日被取保候审，2019年6月26日被逮捕，同日被取保候审。辩护人蔡智、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审……