民间借贷纠纷 （2016）川08民终850号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告唐公章主张借贷关系成立，应当就借款合意及款项交付这两个实质要件承担举证责任，借款合意凭证用以证明双方之间存在借款的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了交付款项的义务，是出借方要求对方返还借款的基础。本案中，被告张永忠、曾琼德、辜满朝以与原告唐公章之间没有借款合意进行抗辩，而原告唐公章仅仅提供了款项交付的证据，未提供借款合意凭证，向法庭提交的《投资合伙情况》也未能达到民事诉讼中“高度盖然性”的标准，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据，尚不足以认定原告唐公章与被告张永忠、曾琼德、辜满朝之间存在民间借贷关系，故对原告唐公章的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告唐公章的诉讼请求。经审理

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告唐公章主张借贷关系成立，应当就借款合意及款项交付这两个实质要件承担举证责任，借款合意凭证用以证明双方之间存在借款的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了交付款项的义务，是出借方要求对方返还借款的基础。本案中，被告张永忠、曾琼德、辜满朝以与原告唐公章之间没有借款合意进行抗辩，而原告唐公章仅仅提供了款项交付的证据，未提供借款合意凭证，向法庭提交的《投资合伙情况》也未能达到民

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终850号上诉人（原审原告）：唐公章，男，汉族，生于1955年5月29日，住旺苍县东河镇。委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永忠，男，汉族，生于1958年11月23号，住四川省旺苍县东河镇。被上诉人（原审被告）：曾琼德，女，汉族，生于1963年10月3号，住四川省旺苍县东河镇。被上诉人（原审被告）：辜满朝……