盗窃 （2014）深中法刑二终字第665号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人周某所提辩解，经查，周某提出的应以货物出厂价作为鉴证基准价的意见，仅是其对事物合理性的个人理解和评判结论，该意见没有充分的事实依据和法律依据，因而不能予以采信。反观深圳市龙岗区价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定意见，首先，该认证中心系属专业的价格认证机构，因而具有与价格认证相匹配的相应能力和资质；其次，其系受委托从事本案的赃物价格鉴证工作，且其出具的鉴定意见中反映的相应鉴定程序合法、鉴定方式及其依据真实、客观、明确，因而相关的鉴定意见能客观反映涉案财产的价格。故，本院认为应认可深圳市龙岗区价格认证中心作出的价格鉴定结论。综上，周某对涉案赃物的价格鉴定结论所提质疑意见不能成立，本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　　　华审　判　员　张　　　　冰代理审

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人周某所提辩解，经查，周某提出的应以货物出厂价作为鉴证基准价的意见，仅是其对事物合理性的个人理解和评判结论，该意见没有充分的事实依据和法律依据，因而不能予以采信。反观深圳市龙岗区价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定意见，首先，该认证中心系属专业的价格认证机构，因而具有与价格认证相匹配的相应能力和资质；其次，其系受委托从事本案的赃物价格鉴证工作，且其出具的鉴定意见中反映的相应鉴定程序合法、鉴定方式及其依据真实、客观、明确，因而相关的鉴定意见能客观反映涉案财产的价格。故，本院认为应认可深圳市龙岗区价格认证中心作出的价格鉴定结论。综上，周某对涉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第665号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1993年6月22日出生。因本案，于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）深龙法刑初字第20……