民间借贷纠纷 （2021）津03民终62号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：冯明明是否向吴建国借款1,000,000元及冯明明是否应归还此款并支付利息。本案中，吴建国提交的证据并不能充分证实冯明明向吴建国借款1,000,000元及冯明明尚欠吴建国借款的事实，故关于吴建国要求冯明明归还借款1,000,000元及自2014年1月1日起至2020年8月31日止利息400,000元，并以借款1,000,000元为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：“驳回吴建国的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，保全费5,000元，合计13,700元，由吴建国负担。”二审中，吴建国围绕上诉请求向本院提交如下证据：1、2013年冯明明向张建华、吴建民处借款100万元的借条，该借条中钱款与本案具有关联性。2、本院依上诉人申请调取的相关刑事案件中的材料以证明吴建国与冯明明有多次借款来往，且吴建国有出借能力。冯明明对上述证据的真实性认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：冯明明是否向吴建国借款1,000,000元及冯明明是否应归还此款并支付利息。本案中，吴建国提交的证据并不能充分证实冯明明向吴建国借款1,000,000元及冯明明尚欠吴建国借款的事实，故关于吴建国要求冯明明归还借款1,000,000元及自2014年1月1日起至2020年8月31日止利息400,000元，并以借款1,000,000元为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终62号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1965年6月15日出生，汉族，下岗职工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯树元（冯明明之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董红卫，北京京航律师事务所律师。上诉……