（2016）粤71行终997号

《最高人民法院》第二条第二款规定：“……房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经征收为国有土地，颁发了增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》，且被诉《国有土地使用证》仅是增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》遗失后申请补发的新证书。被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，原告不具备诉讼主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条

《最高人民法院》第二条第二款规定：“……房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经征收为国有土地，颁发了增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》，且被诉《国有土地使用证》仅是增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》遗失后申请补发的新证书。被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，原告不具备诉讼主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终997号上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原……