（2014）浙杭商终字第1495号

余朝阳与宋国庆签订的借款合同，余朝阳与宋国庆、李云华签订的抵押借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。余朝阳已依约将300万元借款打入宋国庆指定的银行账户，宋国庆、李云华未按约定归还借款本金及支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。余朝阳要求宋国庆、李云华归还借款本金及支付利息，承担余朝阳为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持。宋国庆、李云华辩称其未收到借款，根据庭审查明的事实，余朝阳根据合同约定将借款300万元打入宋国庆指定的普安公司账户，故宋国庆称未收到借款与事实不符，对其主张原审法院不予采信。宋国庆辩称浙江天海海洋经济科技开发有限公司（以下简称天海公司）于2012年2月向普安公司汇款300万元已归还了借款，在庭审中余朝阳否认收到宋国庆归还的300万元借款，宋国庆也未提供向普安公司支付的300万元是用于归还案涉借款的依据，故对宋国庆关于借款已归还的主张，原审法院不予采纳。案涉借款发生在宋国庆、李云华夫妻关系存续期间，宋国庆、李云华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零

余朝阳与宋国庆签订的借款合同，余朝阳与宋国庆、李云华签订的抵押借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。余朝阳已依约将300万元借款打入宋国庆指定的银行账户，宋国庆、李云华未按约定归还借款本金及支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。余朝阳要求宋国庆、李云华归还借款本金及支付利息，承担余朝阳为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持。宋国庆、李云华辩称其未收到借款，根据庭审查明的事实，余朝阳根据合同约定将借款300万元打入宋国庆指定的普安公司账户，故宋国庆称未收到借款与事实不符，对其主张原审法院不予采信。宋国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1495号上诉人（原审被告）：宋国庆。上诉人（原审被告）：李云华。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：何钰萍。被上诉人（原审原告）：余朝阳。委托代理人（特别授权代理）：孙剑铖、许素梅。上诉人宋国庆、李云华为与被上诉人余朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2251号民事判决，向本院提起上……