保险人代位求偿权纠纷 （2019）皖10民终102号

我公司未提供证据证明我公司达到投保告知说明义务为认定事实不清。人寿财险浦江县支公司、刘飞未提交答辩意见。顾树超辩称，本人未在投保单上签字，安邦财险临沂支公司也没有证据证实其就免责条款向本人进行了说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。振环公司辩称，安邦财险临沂支公司并没有就保险条款进行充分和详尽的说明义务，也没有证据证实其就免责条款向被保险人或投保人进行了充分和详尽的说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险浦江县支公司向一审法院起诉请求：一、判令顾树超、刘飞、振环公司、安邦财险临沂支公司支付代位赔偿款16200元及利息510元（按年利率6%自2018年3月24日起计算至16200元实际付清之日止）；二、本案诉讼费由顾树超、刘飞、振环公司、安邦财险临沂支公司承担。一审法院认定事实：顾树超系鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际车主，振环公司系登记车主，该车系顾树超从振环公司处购买，刘飞系顾树超雇佣的驾驶人员。2017年11月11日9时50分许，刘飞驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在歙县宝诚悦府小区红绿灯处行驶时因操作不当，与前方周盼盼驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞后导致

我公司未提供证据证明我公司达到投保告知说明义务为认定事实不清。人寿财险浦江县支公司、刘飞未提交答辩意见。顾树超辩称，本人未在投保单上签字，安邦财险临沂支公司也没有证据证实其就免责条款向本人进行了说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。振环公司辩称，安邦财险临沂支公司并没有就保险条款进行充分和详尽的说明义务，也没有证据证实其就免责条款向被保险人或投保人进行了充分和详尽的说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险浦江县支公司向一审法院起诉请求：一、判令顾树超、刘飞、振环公司、安邦财险临沂支公司支付代位赔偿款16200元及利息510元（按年利率6%自2018年3月24日起计算至16200元

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终102号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**，统一社会信用代码913713007834685492。负责人：杜厚民，总经理。委托诉讼代理人：吴德华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江，住所地浙江省浦江县恒昌……