被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖03执复37号

该案的执行依据确定异议人即被执行人孙某在继承赵培培遗产实际价值范围内向申请执行人赵某1清偿借款，虽然孙某在执行过程中声明放弃对赵培培遗产的继承，但该院从孙某提供的证据中、从本案的执行依据中、从执行程序取得的证据中，无法确定孙某是否放弃了对赵培培全部遗产的继承。该院对孙某的银行存款采取冻结等执行行为，符合法律规定。故对孙某的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回孙某的异议请求。复议申请人孙某向本院复议称，一、本案纠纷系被继承人债务清偿案件，被继承人继承到财产，才能在继承的财产范围内偿还逝者生前债务，逝者只留下房产，而且该房也有50%份额属于其个人私有财产；二、其虽与赵培培系夫妻关系，审判部门已认定该债务系逝者生前的个人债务，而不是夫妻共同债务，因此其没有从本人财产中偿还债务的义务，怀远县人民法院执行局冻结其银行存款，属于超范围执行，生效判决也明确释明应在继承逝者的遗产实际价值范围内承担债务清偿责任，赵某1要求承担直接清偿责任，无事实和法律依据，因此怀远县人民法

该案的执行依据确定异议人即被执行人孙某在继承赵培培遗产实际价值范围内向申请执行人赵某1清偿借款，虽然孙某在执行过程中声明放弃对赵培培遗产的继承，但该院从孙某提供的证据中、从本案的执行依据中、从执行程序取得的证据中，无法确定孙某是否放弃了对赵培培全部遗产的继承。该院对孙某的银行存款采取冻结等执行行为，符合法律规定。故对孙某的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回孙某的异议请求。复议申请人孙某向本院复议称，一、本案纠纷系被继承人债务清偿案件，被继承人继承到财产，才能在继

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执复37号复议申请人（被执行人）：孙某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：赵某1，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵某2，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。复议申请人孙某不服怀远县人民法院（2019）皖0321执异24号执行……