民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4625号

1.储志杨与孙海锋之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海锋未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款的责任。2.孙海锋2015年11月18日向储志杨出具借据时，在借据上注明利息为44.40万元，根据储志杨向孙海锋交付借款的时间和金额，可以认定双方对此前的借款月利率约定为3%,现储志杨要求按月利率2%计算利息与法不悖，一审法院予以支持。3.孙海锋辩称已全部偿清储志杨借款，一审法院认为，孙海锋在2015年11月18日与储志杨结算并出具借据后，除于2015年12月3日代为储志杨向蔡子峰偿还了借款20万元外，并未提交证据证实在2015年11月18日之后归还借款的证据。按照民间借贷的交易习惯，双方结算并出具借据，系双方对之前发生及尚欠往来账目的确认，而孙海锋将结算之前的支付凭证用来抵冲借款，不符合此交易习惯，故一审法院对孙海锋的辩解不予采信。综上，对储志杨要求孙海锋归还借款80万元，利息14.4万元，合计94.4万元。并以本金80万元为基数,从2015年11月19日起至给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求

1.储志杨与孙海锋之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海锋未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款的责任。2.孙海锋2015年11月18日向储志杨出具借据时，在借据上注明利息为44.40万元，根据储志杨向孙海锋交付借款的时间和金额，可以认定双方对此前的借款月利率约定为3%,现储志杨要求按月利率2%计算利息与法不悖，一审法院予以支持。3.孙海锋辩称已全部偿清储志杨借款，一审法院认为，孙海锋在2015年11月18日与储志杨结算并出具借据后，除于2015年12月3日代为储志杨向蔡子峰偿还了借款20万元外，并未提交证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4625号上诉人（原审被告）:孙海锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:储志杨，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人孙海锋因……