民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2019号

邵海峰与刘仲强之间存在民间借贷关系。当事人双方对邵海峰向刘仲强转账借款516050元、刘仲强向邵海峰已还款264250元的事实没有异议，法院予以确认。邵海峰在起诉状中明确陈述向刘仲强出借的借款金额为516050元，庭审中陈述另有现金借款10万元和刷卡借款10600元。对于10万元现金借款，邵海峰未提供证据证明，刘仲强亦不认可，法院不予确认。对于10600元刷卡借款，邵海峰提供的证据仅能证明其曾在刘仲强处刷卡10600元的情况，刷卡正常情况下是用于消费，邵海峰主张是用于向刘仲强出借借款，没有证据证明，法院难以认定。刘仲强、施玉抗辩的向案外人曹某的借款、还款，属刘仲强、施玉与曹某之间所发生的法律关系，非本案理涉范围，本案不予处理。当事人双方均确认四张借条系对账后形成，虽然刘仲强没有证据证明其中一张仅有刘仲强签名的借条系受邵海峰强迫所写，但结合双方举证证明的借、还款金额，与其余三张借条的总欠款金额较为吻合，故该份借条借款金额的由来缺乏依据。邵海峰主张与刘仲强借款有利息约定，刘仲强不予认可，借条上明确约定借款属无息借款，故邵海峰以年利率24%主张逾期利息无事实与法律依据。综上所述，刘仲强向邵海

邵海峰与刘仲强之间存在民间借贷关系。当事人双方对邵海峰向刘仲强转账借款516050元、刘仲强向邵海峰已还款264250元的事实没有异议，法院予以确认。邵海峰在起诉状中明确陈述向刘仲强出借的借款金额为516050元，庭审中陈述另有现金借款10万元和刷卡借款10600元。对于10万元现金借款，邵海峰未提供证据证明，刘仲强亦不认可，法院不予确认。对于10600元刷卡借款，邵海峰提供的证据仅能证明其曾在刘仲强处刷卡10600元的情况，刷卡正常情况下是用于消费，邵海峰主张是用于向刘仲强出借借款，没有证据证明，法院难以认定。刘仲强、施玉抗辩的向案外人曹某的借款、还款，属刘仲强、施玉与曹某之间所发生的法律关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2019号上诉人（原审被告）：刘仲强，男，1987年12月10日出生，汉族，住南通市。上诉人（原审被告）：施玉，女，1982年4月15日出生，汉族，住南通市港闸区。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵海峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何维，北京市炜……