建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1205号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田忠新主张与东盟公司存在施工合同关系，应当提供证据证明。现根据查明的事实，与田忠新发生施工合同关系的相对方并不是东盟公司，故田忠新无权向东盟公司主张工程款。首先，田忠新与东盟公司并没有签订书面施工合同；其次，田忠新与东盟公司没有协商、沟通涉案工程的内容，达成一致意见。故田忠新主张与东盟公司存在建设工程施工合同关系一审法院不予支持。田忠新与国信公司也不存在施工合同关系，事实上包括涉案工程在内的XXXX小区工程（原暂定名XXXXXX）系由东盟公司作为投资方，该公司将全部工程发包给国信公司，国信公司承包后将其中的涉案工程清包给张桂清，张桂清在承包到涉案工程时没有向国信公司告知系代田忠新承包的工程，张桂清只是将工程交由田忠新带人施工；与国信公司就涉案工程存在施工合同关系的相对方为张桂清，田忠新主张东盟公司承担责任，并要求国信公司、张桂清承担连带责任，不应支持；经向田忠新释明其与东盟公司不存在施工合同关系后，田忠新仍坚持自己的诉讼请求，故应驳回田忠新的诉讼请求。田忠新可按与其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田忠新主张与东盟公司存在施工合同关系，应当提供证据证明。现根据查明的事实，与田忠新发生施工合同关系的相对方并不是东盟公司，故田忠新无权向东盟公司主张工程款。首先，田忠新与东盟公司并没有签订书面施工合同；其次，田忠新与东盟公司没有协商、沟通涉案工程的内容，达成一致意见。故田忠新主张与东盟公司存在建设工程施工合同关系一审法院不予支持。田忠新与国信公司也不存在施工合同关系，事实上包括涉案工程在内的XXXX小区工程（原暂定名XXXXXX）系由东盟公司作为投资方，该公司将全部工程发包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1205号上诉人（原审原告）：田忠新，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东盟项目管理江苏有限公司，住所地江苏省沛县正阳路东侧农机局综合楼3号楼门面房26号。法定代表人：蒋新明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委……