民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2113号

对魏伟于2012年2月5日向邓伍生借款100000元的事实，双方均不持异议，应予确认。魏伟借款后，其分三次向邓伍生返还125000元，贺遵美也向邓伍生返还260000元，现双方对上述还款的性质存有争议，故魏伟返还的款项是用于支付利息还是清还借款本金，以及贺遵美返还的款项是否用于清还本案借款为本案争议焦点。就魏伟返还的款项问题，魏伟于2015年3月27日出具的借条虽未约定借款利息，但其两次转账还款的时间分别在借条出具以前，且还款时间均在借款以后的一年和两年，与邓伍生有关逐年给付利息的主张吻合。魏伟出具借条时未将已还的90000元冲抵本金，仍然确认欠邓伍生借款100000元，且在贺遵美出具借条给邓伍生等人，确认未还款475000元的情况下，魏伟在借条上签字，对欠款金额不持异议，可见上述还款并非用于返还本金，故采信邓伍生关于该款用于支付2012年至2013年利息、2013年至2014年利息的主张。于此情况下，邓伍生有关魏伟于2016年4月交付的35000元用于支付2014年2月5日至2015年4月4日利息的主张理据充分，应予支持。同理，贺遵美的260000元还款发生在2014年1月，魏伟及贺

对魏伟于2012年2月5日向邓伍生借款100000元的事实，双方均不持异议，应予确认。魏伟借款后，其分三次向邓伍生返还125000元，贺遵美也向邓伍生返还260000元，现双方对上述还款的性质存有争议，故魏伟返还的款项是用于支付利息还是清还借款本金，以及贺遵美返还的款项是否用于清还本案借款为本案争议焦点。就魏伟返还的款项问题，魏伟于2015年3月27日出具的借条虽未约定借款利息，但其两次转账还款的时间分别在借条出具以前，且还款时间均在借款以后的一年和两年，与邓伍生有关逐年给付利息的主张吻合。魏伟出具借条时未将已还的90000元冲抵本金，仍然确认欠邓伍生借款100000元，且在贺遵美出具借条给邓

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2113号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓红，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告……