装饰装修合同纠纷 （2017）黔05民终2号

上诉人万鸿公司与被上诉人邢在雨已对涉案装饰装修工程款予以核算，双方确认总价款133029元，扣除已付价款及材料款，上诉人尚欠被上诉人工程款66749元。上诉人上诉称工程存在质量问题，不能正常使用，因该辩称缺乏充分的证据证明，故该辩称不能成为拒付工程款的理由。上诉人以被上诉人未向上诉人提供增值税票据为由拒付工程款也缺乏法律依据。上诉人提出其已就房屋装修质量问题对被上诉人提起诉讼，本案要以该案审理结果为依据，要求本案中止诉讼，因本案事实清楚，并不需以上诉人提起的房屋质量诉讼案的审理结果为依据，故本案无需中止诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　张　　　　　雄 审判员　张晶审判员唐琳 二〇一七年三月二十八日 书记员　赵　　文　　标 关注

上诉人万鸿公司与被上诉人邢在雨已对涉案装饰装修工程款予以核算，双方确认总价款133029元，扣除已付价款及材料款，上诉人尚欠被上诉人工程款66749元。上诉人上诉称工程存在质量问题，不能正常使用，因该辩称缺乏充分的证据证明，故该辩称不能成为拒付工程款的理由。上诉人以被上诉人未向上诉人提供增值税票据为由拒付工程款也缺乏法律依据。上诉人提出其已就房屋装修质量问题对被上诉人提起诉讼，本案要以该案审理结果为依据，要求本案中止诉讼，因本案事实清楚，并不需以上诉人提起的房屋质量诉讼案的审理结果为依据，故本案无需中止诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2号 上诉人（原审被告）贵州万鸿房地产开发有限公司。地址：威宁县草海镇向阳路。 组织机构代码：56090326-7。 法定代表人卢尧芳，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢在雨，男，1975年4月5日生，汉族，农民，大学文化，住湖北省黄梅县。 委托代理人（特别授权）施启钊，……