民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2048号

最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜淑亮依据杜立净出具的借条向杜立净夫妻主张借款，其应对借款关系成立的基本事实承担举证责任。在诉状中，姜淑亮称“杜立净因出车祸亟需用钱，向原告借款22500元”，在一审庭审中，姜淑亮称“该款是2013年至2014年期间，被告分多次借的。一次是杜立净出车祸赔偿别人，一次是杜立净妻子自杀，还有几次是杜立净搞网络借款”。二审中，姜淑亮的侄子作证称“姜淑亮两次打电话征求向杜立净出借款项之事，一次是杜立净出车祸赔偿，一次是搞传销，其他的不知情”。在借条出具的地点，姜淑亮一二审均坚持是在威海出具的。而对于借条上载明的时间2014年8月8日，其本人在茌平一事也予以认可。因此，虽然姜淑亮持有杜立净出具的22500元的借到条，但在借款形成的过程及借条出具的地点等借款关系形成的基本事实上，姜淑亮存在自我陈述前后矛盾之处。对于借款关系成立这一法律关系上，姜淑亮并未完全尽到举证义务。其上诉要求杜立净、王秋桂偿还22500元借款本息，本院无法予以支持。综上，姜淑亮的上诉请求不能成立，应予驳回

最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜淑亮依据杜立净出具的借条向杜立净夫妻主张借款，其应对借款关系成立的基本事实承担举证责任。在诉状中，姜淑亮称“杜立净因出车祸亟需用钱，向原告借款22500元”，在一审庭审中，姜淑亮称“该款是2013年至2014年期间，被告分多次借的。一次是杜立净出车祸赔偿别人，一次是杜立净妻子自杀，还有几次是杜立净搞网络借款”。二审中，姜淑亮的侄子作证称“姜淑亮两次打电话征求向杜立净出借款项之事，一次是杜立净出车祸赔偿，一次是搞传销，其他的不知情”。在借条出具的地点，姜淑亮一二审均坚持是

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2048号上诉人(原审原告)：姜淑亮，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜立净，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：王秋桂，女，1986年12……