侵害商标权纠纷 （2016）最高法民再178号

注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。泰和水烟公司作为“甘”字注册商标权人，榆中县东坪水烟厂作为“甘山”注册商标权人，将其各自的商标用于水烟产品外包装盒及水烟块上拓印标识的行为，均应受到《中华人民共和国商标法》的保护。榆中县东坪水烟厂已于2008年8月26日被榆中县工商局吊销营业执照，石永山个人违反法律规定从事水烟制品的经营活动，其生产的水烟制品被公安机关依法查扣。经法庭对被查扣的水烟与泰和水烟公司生产的水烟制品进行比对，石永山生产的水烟块上拓印的“甘山”标识与泰和水烟公司“甘”字注册商标的字形、字体、字号近似，而与榆中县东坪水烟厂注册的“甘山”商标的字形、字体、字号上有较大差别，其右下方的“山”字字体标识不清、位置不显著，以相关公众的一般注意力为标准，从整体方面、商标主要部分在隔离状态下分别进行辨识，存在混淆行为。考虑到泰和水烟公司长期使用“甘”字商标具有显著性和知名度，以及石永山所在的榆中县东坪水烟厂被吊销营业执照，长期处于歇业状态的情况分析判断，石永山生产的水烟块上存在突出使用“甘”字商标而模糊使用“甘山”商标，且未附加适当区别标识的行为，就水烟制品在功能、用途、生

注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。泰和水烟公司作为“甘”字注册商标权人，榆中县东坪水烟厂作为“甘山”注册商标权人，将其各自的商标用于水烟产品外包装盒及水烟块上拓印标识的行为，均应受到《中华人民共和国商标法》的保护。榆中县东坪水烟厂已于2008年8月26日被榆中县工商局吊销营业执照，石永山个人违反法律规定从事水烟制品的经营活动，其生产的水烟制品被公安机关依法查扣。经法庭对被查扣的水烟与泰和水烟公司生产的水烟制品进行比对，石永山生产的水烟块上拓印的“甘山”标识与泰和水烟公司“甘”字注册商标的字形、字体、字号近似，而与榆中县东坪水烟厂注册的“甘山”商标的字形、字体、字号上有较大差别

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州泰和水烟工业有限责任公司。法定代表人：刘平均，该公司董事长。委托代理人：金永俊，该公司法律顾问。再审申请人石永山因与被申请人兰州泰和水烟工业有限责任公司（以下简称泰和水烟公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民……