（2013）惠中法立民申字第16号

本案事故发生后，2011年9月1日广东能达高等级公路维护有限公司向再审申请人申请增加第三者责任险保额为30万元，保险公司在批单上同意增加保额，被保险人也补交了保险费，但保险公司却将保险期间也做了变更，自2011年10月1日起至2012年4月2日止。申请人据此认为，其承担的赔付额应为20万元。本院认为，被保险人申请增加第三者责任险保额为30万元，该要约发出后，保险公司可以做出同意或者拒绝的回复，保险公司对此要约予以承诺，同意增加保额，因此双方关于增加保额达成一致意见，符合保险合同成立、生效的要件，因此双方增加保额的约定对双方当事人有约束力。但保险公司私自在批件上将保险期间做了变更，该变更没有被保险人的签字同意，该变更不具有法律约束力，况且，保险公司收取了增加保额部分的保费，因此，保险公司应在第三者责任险保额30万元内承担责任。保险公司申诉请求改变原审认定事实的理由不充分，不予采纳。因此，在第三者责任险保额30万元内承担责任。保险公司申诉请求改变原审认定事实的理由不充分，不予采纳。因此，原判决在认定事实和使用法律上并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的再审申请不符合

本案事故发生后，2011年9月1日广东能达高等级公路维护有限公司向再审申请人申请增加第三者责任险保额为30万元，保险公司在批单上同意增加保额，被保险人也补交了保险费，但保险公司却将保险期间也做了变更，自2011年10月1日起至2012年4月2日止。申请人据此认为，其承担的赔付额应为20万元。本院认为，被保险人申请增加第三者责任险保额为30万元，该要约发出后，保险公司可以做出同意或者拒绝的回复，保险公司对此要约予以承诺，同意增加保额，因此双方关于增加保额达成一致意见，符合保险合同成立、生效的要件，因此双方增加保额的约定对双方当事人有约束力。但保险公司私自在批件上将保险期间做了变更，该变更没有被保

惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第16号再审申请人（原审第三被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：何安荣。委托代理人：梁伟林、何伟，系广东颐和律师事务所律师。原审原告：吴某甲。原审原告：吴某乙。原审第一被告：广东河惠高速公司有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：童德功。原审第二被告：广东能达高等级公路维护有限公……