民间借贷纠纷 （2021）京03民终669号

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要在于龚爱兵向杨济民转账7万元的性质。根据杨济民提交的其与龚爱兵的微信截图显示，杨济民在收到龚爱兵转账7万元后表示：“如果陆彩学他们打给我，我就回转给你，算平账。如果他们不转给我，就算你借给我的。”视为杨济民实际与龚爱兵形成了借贷的合意，故一审法院认定双方形成借贷关系。关于杨济民主张该款项系龚爱兵受案外人的委托支付给其的项目费用，但根据其与龚爱兵的微信聊天记录，结合案外人陆圣章所述的其未曾指示龚爱兵向杨济民转款，故对杨济民的该项主张，依据不足，一审法院不予支持。因双方均认可龚爱兵曾向杨济民借款5000元，对此一审法院不持异议，故对于龚爱兵要求杨济民偿还借款6.5万元的主张，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要在于龚爱兵向杨济民转账7万元的性质。根据杨济民提交的其与龚爱兵的微信截图显示，杨济民在收到龚爱兵转账7万元后表示：“如果陆彩学他们打给我，我就回转给你，算平账。如果他们不转给我，就算你借给我的。”视为杨济民实际与龚爱兵形成了借贷的合意，故一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终669号上诉人（原审被告）：杨济民，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚爱兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨济民因与被上诉人龚爱兵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17677号民事判决，向……