（2017）云31行终9号

根据《工伤保险条例》第五条规定：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”本案被告德宏州人社局作为本行政区域内县级以上社会保险部门，有权处理本行政区域内的工伤保险事务，德宏州人社局在收到用人单位工伤认定申请后，进行了立案调查，通知用人单位举证，并在法定期限内作出工伤认定决定，被告的执法主体和执法程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”根据梁河县交通警察大队作出的事故认定，当事人杨某驾驶非机动车在行驶过程中发生意外，导致其所驾驶车辆侧翻是造成事故的直接原因，由杨某承担此意外事故的损失。结合该事故发生的视频资料，不能确定该事故是非杨某本人主要责任的交通事故，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告德宏州人社局不予认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原

根据《工伤保险条例》第五条规定：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”本案被告德宏州人社局作为本行政区域内县级以上社会保险部门，有权处理本行政区域内的工伤保险事务，德宏州人社局在收到用人单位工伤认定申请后，进行了立案调查，通知用人单位举证，并在法定期限内作出工伤认定决定，被告的执法主体和执法程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”根据梁河县

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云31行终9号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，云南省梁河县人，梁河县财政局工作人员，现住梁河县，系死者妻子。上诉人（原审原告）：杨某，男，1945年8月4日出生，汉族，云南省梁河县人，退休干部，现住德宏州梁河县，系死者父亲。上诉人（原审原告）：张某，女，1955年1月26日出生，汉族，云南省梁河县人，……