买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00424号

上诉人康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某与被上诉人形成的汽车消费信贷购车合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效合同。康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某提出其购买的该批车辆为试销产品，应出示生产许可证、质量认证书、强制认证书。经查，康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某购买的车辆均已上户并投入了营运，且在营运过程中车辆的故障问题双方已协商处理，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人主张退回其购买的车辆，并赔偿其损失，应提供相应的证据予以证明，现上诉人提交的证据不足以证明其主张，故其上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费5900元，由康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一五年十一月二十日书　记　员　　李　炜

上诉人康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某与被上诉人形成的汽车消费信贷购车合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效合同。康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某提出其购买的该批车辆为试销产品，应出示生产许可证、质量认证书、强制认证书。经查，康某某、李某某、刘某某、李某某、王某某购买的车辆均已上户并投入了营运，且在营运过程中车辆的故障问题双方已协商处理，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人主张退回其购买的车辆，并赔偿其损失，应提供相应的证据予以证明，现上诉人提交的证据不足以证明其主张，故其上诉请求不能成立，依

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00424号上诉人康某某。上诉人李某某。上诉人刘某某。上诉人李某某。上诉人王某某。五上诉人委托代理人牛某某。五上诉人委托代理人尚某某。被上诉人榆林市圣通运输服务有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被上诉人陕西日鼎汽车销售服务有限公司。法定代表人卢某某，系该公司经理。委托代理人张甲，系该公司法律顾问。被上诉人东风汽车有限公司……