（2015）浙绍民终字第2325号

夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原告陈某甲在2013向该院起诉后，夫妻仍未能和好，各自生活至今，夫妻感情应视为已经破裂。故原告诉请与被告离婚，该院予以支持。双方婚生女儿陈某丙，从有利于子女的成长考虑，陈某乙由原告抚养为宜，被告支付相应的子女抚养费。被告俞某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告俞某离婚；二、婚生女儿陈某丁，被告俞某自2015年12月起至子女独立生活时止在每月月底前支付原告陈某甲子女抚养费800元。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。上诉人俞某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。原审法院在没有给上诉人送达传票的前提下就直接决定缺席审判，原审法院此举严重侵害了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人的参加庭审权、辩论权等相关诉讼权利，严重违反了法定程序。送达诉讼文书，依法应当直接送交受送达人。而原审法院就只是把诉讼

夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原告陈某甲在2013向该院起诉后，夫妻仍未能和好，各自生活至今，夫妻感情应视为已经破裂。故原告诉请与被告离婚，该院予以支持。双方婚生女儿陈某丙，从有利于子女的成长考虑，陈某乙由原告抚养为宜，被告支付相应的子女抚养费。被告俞某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告俞某离婚；二、婚生女儿陈某丁，被告俞某自2015年12月起至子女独立生活时止在每月月底前支付原告陈某甲子女抚养费800元。双方当事人在本判

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2325号上诉人（原审被告）俞某。委托代理人（一般授权）梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人俞某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……