（2014）大民二终字第1394号

根据查明的事实，被告翌城建设公司同被告城山嘉成公司签订合同后，被告城山嘉成公司将工程转包给被告刘祥个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告王怀六作为本案所涉工程的实际施工人，有权向工程发包方被告翌城建设公司、承包方被告城山嘉成公司和被告刘祥主张权利。被告刘祥将木工和脚手架工程分包给原告进行施工，并对原告施工的内容、数量、价款予以签名确认。故被告刘祥应对其签字确认的工程款予以支付，即应向原告王怀六支付工程款2165532.27元（模板32774.803㎡×90元／㎡=2949732.27元；脚手架16316㎡×50元／㎡=815800元。2949732.27元＋815800元-160万=2165532.27元）。关于原告主张被告应支付其利息139527.6元，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

根据查明的事实，被告翌城建设公司同被告城山嘉成公司签订合同后，被告城山嘉成公司将工程转包给被告刘祥个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告王怀六作为本案所涉工程的实际施工人，有权向工程发包方被告翌城建设公司、承包方被告城山嘉成公司和被告刘祥主张权利。被告刘祥将木工和脚手架工程分包给原告进行施工，并对原告施工的内容、数量、价款予以

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1394号上诉人（原审被告）大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人于嘉政，该公司总经理。委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。法定代表人李海平，该公司总经理。委托代理人曲旭成，北京市隆……