民间借贷纠纷 （2020）沪02民终10967号

以经济纠纷受理的案件，经审理认为可能存在经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢孝国的起诉。2019年11月13日，普陀分局刑侦支队出具书面的《工作情况》，内容为：普陀区人民法院关于原告卢孝国与被告龚平民间借贷纠纷一案，我局刑侦支队经查看法院移交的卷宗材料，及查阅分局央督线索举报核查材料，未发现原告卢孝国存在虚增债务、银行转账、当场取现，资金回流，制造违约，暴力讨债等行为，龚平本人从未向公安机关报案。此外，龚平所称向中央扫黑除恶督导组举报一事，经查，龚平并未向督导组举报自己与卢孝国借贷一事，而是代其朋友蒋建明举报与卢孝国之间的借贷纠纷，经分局线索核查组核查后发现系一般民间借贷纠纷，未发现涉嫌违法犯罪情况。据此，该案尚未发现涉嫌刑事犯罪，关于龚平所称被“套路贷”一事查无实据的。一审再查，在(2019)沪0107民初5450号案件审理过程中，2015年5月23日还

以经济纠纷受理的案件，经审理认为可能存在经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢孝国的起诉。2019年11月13日，普陀分局刑侦支队出具书面的《工作情况》，内容为：普陀区人民法院关于原告卢孝国与被告龚平民间借贷纠纷一案，我局刑侦支队经查看法院移交的卷宗材料，及查阅分局央督线索举报核查材料，未发现原告卢孝国存在虚增债务、银行转账、当场取现，资金回流，制造违约，暴力讨债等

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10967号上诉人(原审被告)：龚平，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李垚，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，北京大成(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢孝国，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。上诉人……