（2013）济商终字第438号

众友伟业公司与周广兆之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间将标的物数量或质量不合约定的情形通知出卖人。未约定检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物数量或质量不合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由反悔的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人未就检验期间作出约定。众友伟业公司自认仅对2009年12月25日、2010年1月29日、2010年2月22日、2010年4月15日、2010年5月7日周广兆向其出售的规格为每桶18升的76桶机油存在质量异议，最后一次收到货物是在2010年5月7日，其向人民法院提起诉

众友伟业公司与周广兆之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间将标的物数量或质量不合约定的情形通知出卖人。未约定检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物数量或质量不合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第438号上诉人（原审原告）北京众友伟业机电有限公司，住所地北京市。法定代表人傅平，经理。委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。委托代理人潘松，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周广兆，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。上诉人北京众友伟业机电有限公司（以下简称众友伟……