与破产有关的纠纷 （2021）冀08民终157号

本案为破产债权确认纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过法定破产债权确认核查后的15日期限；二、被告对2015年出借给第三人的25,000,000.00元借款是否享有优先受偿权。关于原告的起诉是否已经超过法定破产债权确认核查后的15日期限。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。管理人经解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……。”本法条对异议人提起债权确认诉讼的期限作出了前置条件规定，“即管理人经解释或调整后，异议人仍然不服的”。本案中，管理人在债权人会议上以书面方式公布了异议的提出程序、时限，以及之后核查异议并书面答复异议人系列工作均是依法履行管理人职责的法律行为，并不违反法律强制性规定，符合法理精神，因此对债务人及全体债权人均具有平等适用的效力。原告依据管理人《待定和补充申报债权审查认定报告》中对认定的结果异议权利和程序的规定，在15日内向

本案为破产债权确认纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过法定破产债权确认核查后的15日期限；二、被告对2015年出借给第三人的25,000,000.00元借款是否享有优先受偿权。关于原告的起诉是否已经超过法定破产债权确认核查后的15日期限。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。管理人经解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……。”本法条对异议人提起债权

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终157号 上诉人（原审被告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地双桥区新华路7号。 法定代表人：杨文领，理事长。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：程志锋，男，198……