建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终6286号

本案审理中存在以下五个争议焦点一、对鉴定结论中双方存在争议工程量如何处理。（1）关于散水工程量应否从工程总价款中扣除。鉴定总造价中含图纸设计所有散水工程，现场勘察结果是厂房与道路交接处散水未施工（工程量为19266.65元），烟墩公司辩解前期已经完成散水工程，后期因道路施工的需要将散水工程破坏了，因烟墩公司是合同的施工方，其在做散水工程时应考虑到道路施工的影响，对其辩解不予采纳，该院认定烟墩公司未进行散水工程的施工，应将该工程量19266.65元从总造价中扣除。（2）关于鉴定总造价中已扣除设备基础处厂房地坪垫层的造价。烟墩公司辩解其是在地坪垫层施工后设备基础再施工，总造价应增加该部分造价65761.64元。长亨公司辩称就设备基础的施工所造成的损失，双方已达成赔偿协议。该院认定双方所达成的赔偿协议不能减免长亨公司应当支付烟墩公司所施工的地坪垫层工程款，故总造价应增加65761.64元。(3)关于鉴定总造价未对人工费进行调整。烟墩公司辩解补充协议人工费定额比签订合同时单价要高8元每工日，总造价应增加该部分人工费调价466404.5元。该院认定双方签订的合同为固定价合同，后期签订的补充协议主

本案审理中存在以下五个争议焦点一、对鉴定结论中双方存在争议工程量如何处理。（1）关于散水工程量应否从工程总价款中扣除。鉴定总造价中含图纸设计所有散水工程，现场勘察结果是厂房与道路交接处散水未施工（工程量为19266.65元），烟墩公司辩解前期已经完成散水工程，后期因道路施工的需要将散水工程破坏了，因烟墩公司是合同的施工方，其在做散水工程时应考虑到道路施工的影响，对其辩解不予采纳，该院认定烟墩公司未进行散水工程的施工，应将该工程量19266.65元从总造价中扣除。（2）关于鉴定总造价中已扣除设备基础处厂房地坪垫层的造价。烟墩公司辩解其是在地坪垫层施工后设备基础再施工，总造价应增加该部分造价657

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6286号上诉人（原审原告、反诉被告）:长亨汽车饰件（合肥）有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路,组织机构代码79358608-X。法定代表人：林泉亨,总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽丽，安徽徽商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:合肥烟墩建筑安装有限公司,……