（2014）沈中行终字第586号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。由于原告的补充认定工伤请求已经被沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院两级法院认定为不能成立，被告对其不予认定工伤正确，被告在行使工伤认定的行政职权过程中并不存在侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的事实，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的沈人社赔字（2014）第001号行政赔偿决定，并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王发力要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2014年5月9日作出的沈人社赔字（2014）第001
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。由于原告的补充认定工伤请求已经被沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院两级法院认定为不能成立，被告对其不予认定工伤正确，被告在行使工伤认定的行政职权过程中并不存在侵犯公民、法人和其他组织的合法权益
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第586号上诉人（原审原告）：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省工业安装工程公司职工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王发海，男，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。委托代理人：潘勇，男，该局……