借款合同纠纷 （2016）豫03民终5400号

上诉人是出借账户的行为，导致适用法律的错误，判决上诉人承担连带清偿责任，所依据的是《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，而《人民币银行结算账户管理办法》仅为国务院有关部门颁发的部门规章，其法律效力较低，而实际是一种行政处罚行为，不适用本案借款纠纷。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》是1991年由最高院对江苏省高院的批复，对于25年前而言，当时的个人使用存折比较普遍，存折不具备转账功能，能够出借账户的多是企事业账户，该批复明确出借账户要有非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。结合本案，上诉人认为，应该适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》的第九条第五款的规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款的并实际履行完成的”，被上诉人与程宏旺约定的其他方式就是指定上诉人的银行账户，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第三十三条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。综

上诉人是出借账户的行为，导致适用法律的错误，判决上诉人承担连带清偿责任，所依据的是《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，而《人民币银行结算账户管理办法》仅为国务院有关部门颁发的部门规章，其法律效力较低，而实际是一种行政处罚行为，不适用本案借款纠纷。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》是1991年由最高院对江苏省高院的批复，对于25年前而言，当时的个人使用存折比较普遍，存折不具备转账功能，能够出借账户的多是企事业账户，该批复明确出借账户要有非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5400号上诉人（原审被告）：程宏旺，男，1967年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，河南帝都律师事务所实习律师。上诉人（原审被告……