合同纠纷 （2016）黔01民终4028号

双方签订的《网络支付系代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。严紫银已按合同约定履行支付义务，但君易红公司未按约履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对严紫银要求君易红公司退还代理费76800元的诉请，于事实法律有据，一审法院予以支持。对严紫银要求君易红公司赔偿房租费损失144000元的诉请，双方并未在协议中对房租费损失进行过明确约定，严紫银该诉请于法无据，一审法院不予支持。判决：一、贵州君易红科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退告严紫银代理费人民币76800元；二、驳回严紫银其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人严紫银没有提交新证据，上诉人君易红公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证交换和质证。尹某证人证言：君易红公司证人尹某到庭作证，证明严紫银和尹某曾一起参加君易红公司组织的培训，通过培训掌握了基本的安装方法、客户推广、市场推广等技能，严紫银和君易红公司的王连云、王飞老师一起到证人公司参观。上诉人君易红公司拟证明全面履行了合同义务。本院认为，证人

双方签订的《网络支付系代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。严紫银已按合同约定履行支付义务，但君易红公司未按约履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对严紫银要求君易红公司退还代理费76800元的诉请，于事实法律有据，一审法院予以支持。对严紫银要求君易红公司赔偿房租费损失144000元的诉请，双方并未在协议中对房租费损失进行过明确约定，严紫银该诉请于法无据，一审法院不予支持。判决：一、贵州君易红科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退告严紫银代理费人民币76800元；二、驳

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4028号上诉人（原审原告）：严银，女，1985年10月12日生，黎族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人黄大伟，水城县鹰山法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州君易红科技有限公司，地址：贵阳市瑞金北路68号裕辉商业中心19层2号。法定代表人：龙伟。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。上诉人严紫银因与上诉人贵州君易红科……