股权转让纠纷 （2016）鲁06民终2945号

被上诉人张军敏的股权依法转让给上诉人王晓胜，已经招远市天泽昌大缸盖有限公司股东大会同意，上诉人王晓胜认可被上诉人张军敏将其股权转让给自己，且其已支付被上诉人张军敏转让款5万元，该股权转让合法有效，故对被上诉人、上诉人之间股权转让的事实，一审法院依法予以认定。本案的焦点是被上诉人、上诉人之间股权转让的价格是多少。根据被上诉人提交的《股权转让协议》，协议上没有载明转让的价格及上诉人签名，该协议不具备合同成立的要件。而上诉人提交的《股权转让协议》虽是一份完整的协议，协议的其它书写内容是招远市天泽昌大缸盖有限公司的财务总监徐炳臣所写，但转让价格伍万元的“伍”字系上诉人王晓胜所写，添加的“伍”字上没有被上诉人张军敏的手印或签名认可，而上诉人没有证据证明在填写该内容时被上诉人张军敏在场，亦无法证明该协议系被上诉人张军敏的真实意思表示，股权转让价格是双方协商一致的结果，故对该协议中的股权转让价格伍万元，一审法院依法不予认定。被上诉人主张与其同时转让股权的杨某、孙香成，也是以原始出资额的价格将股权转让给上诉人王胜的，上诉人有能力提供杨某、孙香成的《股权转让协议》的情况下，开始以需保密为由拒不提供，后提

被上诉人张军敏的股权依法转让给上诉人王晓胜，已经招远市天泽昌大缸盖有限公司股东大会同意，上诉人王晓胜认可被上诉人张军敏将其股权转让给自己，且其已支付被上诉人张军敏转让款5万元，该股权转让合法有效，故对被上诉人、上诉人之间股权转让的事实，一审法院依法予以认定。本案的焦点是被上诉人、上诉人之间股权转让的价格是多少。根据被上诉人提交的《股权转让协议》，协议上没有载明转让的价格及上诉人签名，该协议不具备合同成立的要件。而上诉人提交的《股权转让协议》虽是一份完整的协议，协议的其它书写内容是招远市天泽昌大缸盖有限公司的财务总监徐炳臣所写，但转让价格伍万元的“伍”字系上诉人王晓胜所写，添加的“伍”字上没有被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2945号上诉人（原审被告）：王晓胜，居民。委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张军敏，农民。委托代理人；张铖，招远市温泉法律服务所法律工作者。上诉人王晓胜因与被上诉人张军敏股权转让纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……