民间借贷纠纷 （2018）苏0682民初7878号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 债务应当清偿。 本案中，被告钱俊生向原告借款50万元的事实，有被告出具的借条、银行转账明细在卷佐证，借款事实可以认定，被告钱俊生依法应予偿还。 原告当庭认可被告已经向其还款42万元，包括2015年2月17日钱俊生还款的10万元、2015年6月12日、8月3日、9月8日翟文华分别还款的5万、2万、2万元，2015年11月10日吴某,4还款的10万元、2016年2月1日、2月4日钱俊生还款的2万、10万元，以及另外的1万元，对此本院不持异议，但原告认为上述42万元均系偿还的借款利息，而被告认为双方之间并未约定利息，双方对此存在争议。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张双方之间存在利息约定，该42万元系被告偿还的按照月息3分计算的利息，则应由原告承担相应的举证责任，从现有证据来看，双方在借条中并未约定利息，原告提供的证人证言也不足以证明双方之间存在利息约定
摘要
7878何爱莲与钱俊生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7878号原告：何爱莲，女，1977年10月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师，特别授权。 被告：钱俊生，男，1978年2月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 原告何爱莲与被告钱俊生……