生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民三终字第435号

根据永州冯河司法鉴定所于2015年4月21日作出永冯鉴字[2015]158号司法鉴定意见书：癫痫大发作建议到湘雅司法鉴定中心鉴定的结论，现不能证明被告的行为与原告癫痫大发作住院治疗有因果关系，法院不予支持。本案开庭前依职释明相关法律，原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉。据此，依照《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓神英的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓神英承担。宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人李发凤不是本案适格主体是错误的，本案中被上诉人李发凤是直接侵权行为人，是本案的适格赔偿主体；2、被上诉人李发凤侵犯上诉人的生命权、健康权等事实存在，应予承担相应的民事责任。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人承担上诉人的损失。被上诉人李发凤答辩称:1、一审认定被上诉人不是适格主体是正确的，被上诉人没致伤上诉人。上诉人的伤不是被上诉人所致。上诉人以癫痫发作倒地装死的行为实为农村泼妇的惯用伎俩。上诉人将陈伤当做新伤并欺骗冯河司法鉴定所人员作出不真实的鉴定来诬

根据永州冯河司法鉴定所于2015年4月21日作出永冯鉴字[2015]158号司法鉴定意见书：癫痫大发作建议到湘雅司法鉴定中心鉴定的结论，现不能证明被告的行为与原告癫痫大发作住院治疗有因果关系，法院不予支持。本案开庭前依职释明相关法律，原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉。据此，依照《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓神英的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓神英承担。宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人李发凤不是本案适格主体是错误的，本案中被上诉人李发凤是直接侵权行为人，是

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第435号上诉人（原审原告）邓神英。委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李发凤。委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人邓神英因健康权纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第845号民事判决，于2015年8月5日通过一审法院向本院提出上诉，ＸＸ瑶族……