民间借贷纠纷 （2015）宁民辖终字第187号

本案系民间借贷纠纷，应适用借款合同的一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告李新宁的户籍虽在南京市秦淮区，但经本院调查，至原赵爱民起诉之日被告陈智炜一直居住在南京市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室，故被告陈智炜的经常居住地在本院辖区，本院对本案享有管辖权，遂依法驳回李新宁提出的管辖权异议。李新宁不服一审裁定，向本院提出上诉称，因被上诉人无法证明本案民间借贷纠纷的合同履行地在一审法院管辖范围，故只能由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人与原审被告陈智炜已于2013年6月将本市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室房屋抵押给高俊，上诉人已不居住于此地区。上诉人与原审被告陈智炜的户籍在本市秦淮区，住所地为本市秦淮区中和桥32号某栋某单元601室，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送本市秦淮区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在法院审理期间，所举证的材料不

本案系民间借贷纠纷，应适用借款合同的一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告李新宁的户籍虽在南京市秦淮区，但经本院调查，至原赵爱民起诉之日被告陈智炜一直居住在南京市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室，故被告陈智炜的经常居住地在本院辖区，本院对本案享有管辖权，遂依法驳回李新宁提出的管辖权异议。李新宁不服一审裁定，向本院提出上诉称，因被上诉人无法证明本案民间借贷纠纷的合同履行地在一审法院管辖范围，故只能由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人与原审被告陈智炜已于2013年6月将本市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室房屋抵押给高俊，上诉人已不居住于

江苏南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第187号上诉人（原审被告）李新宁，女，汉族，1968年5月27日生。委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爱民，女，汉族，1956年4月18日生。原审被告陈智炜，男，汉族，1963年8月28日生。上诉人李新宁因与被上诉人赵爱民、原审被告陈智炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，……