装饰装修合同纠纷 （2017）苏03民终3330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜存电主张欠付工程款，并以林东方出具的欠条予以证明，但林东方不认可系工程款的真实结算凭证，且结合杨某、李某的证言，以及林东方提供的2015年10月8日杜存电向其出具的借条上所写内容“今借到林东方拾万元整（注工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算）杜存电”，该借条上明确有“未结算”字眼，而上述欠条出具日期系2015年9月28日，明显和其主张工程款已结算完毕的陈述相矛盾，故该欠条不能作为双方已经结算工程款的凭据。诉讼中，一审法院已经向杜存电释明：就其施工的工程量进行举证，可对工程量涉及的工程款进行司法鉴定，从而确定涉案工程的工程款数额。但杜存电未就其施工的相关工程量进行举证，故该院对其诉讼主张不予支持，但待其补充证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜存电的诉讼请求。案件受理费5452元，由杜存电负担。二审期间，各方当事人均未提交新证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜存电主张欠付工程款，并以林东方出具的欠条予以证明，但林东方不认可系工程款的真实结算凭证，且结合杨某、李某的证言，以及林东方提供的2015年10月8日杜存电向其出具的借条上所写内容“今借到林东方拾万元整（注工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算）杜存电”，该借条上明确有“未结算”字眼，而上述欠条出具日期系2015年9月28日，明显和其主张工程款已结算完毕的陈述相矛盾，故该欠条不能作为双方已经结算工程款的凭据。诉讼中，一审法院已经向杜存电释明：就其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3330号上诉人（原审原告）：杜存电，男，1960年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林东方，男1977年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶南路37号。法定代表人：卢勇，该公司……