民间借贷纠纷 （2018）川01民终10813号
裁判要旨
范英分两次向高铮出借180万元，有《保证借款合同》《保证借款展期合同》、银行账户明细单、《收条》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，予以确认。高铮、同汇公司出示的《战略合作协议》《战略合作伙伴信息登记表》与本案无关联性，不予采信；从其出示的经公证的高铮与范英手机通话录音内容看，范英并无出借涉案款项时，其系交大镜湖公司代理人的明确意思表示，当庭范英对系交大镜湖公司代理人亦予以明确否认，且高铮、同汇公司无其他证据予以证实，故其主张范英系交大镜湖公司代理人，高铮为名义借款人缺乏相关证据，不予采信。 关于借款本金100万元，该借款借期内利息3万元已按约支付，范英要求高铮支付借款本金100万元及以本金100万元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年10月28日至付清之日止的逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。 关于借款本金80万元，范英共计收到还款48800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十
摘要
范英、高铮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终10813号 上诉人（原审原告）：范英，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（……