合同纠纷 （2017）年黔04民终95号

原、被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》，自双方签字成立之日起已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将奇秀公司法定代表人变更为被告和将持有的奇秀公司70%的股权过户到被告名下的义务，但被告除向原告支付140万元外，其余1260万元被告至今未能按期、足额投资到位。被告辩称是原告“故意隐瞒了原奇秀公司的财产权属和债务问题，误导被告对奇秀公司投资”，证据不足，本院不予采纳。同时，被告在答辩中已明确表示合作协议已无实际履行可能，且双方至今也未能达成重新合作的协议。因此，被告的违约行为，已导致合同目的不能实现，故被告应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并按双方在《合作协议》及《补充协议》上明确约定的违约责任条款，故原告主张“解除双方签订的《合作协议》及《补充协议》和要求被告返还奇秀公司70%的股权”的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告主张“判决被告经营管理奇秀公司期间的债务及损失由被告承担”的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告经营管理奇秀公司期间的债务及损失有多少，且为了不损害债权人的合法权益，故对原告的该

原、被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》，自双方签字成立之日起已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将奇秀公司法定代表人变更为被告和将持有的奇秀公司70%的股权过户到被告名下的义务，但被告除向原告支付140万元外，其余1260万元被告至今未能按期、足额投资到位。被告辩称是原告“故意隐瞒了原奇秀公司的财产权属和债务问题，误导被告对奇秀公司投资”，证据不足，本院不予采纳。同时，被告在答辩中已明确表示合作协议已无实际履行可能，且双方至今也未能达成重新合作的协议。因此，被告的违约行为，已导致合同目的不能实现，故被告应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）年黔04民终95号上诉人（原审被告）曾桂娥，女，1963年12月18日生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）柴其秀，女，1954年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人申丽波，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人曾贵娥与被上诉人柴其秀合同纠纷，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1307号民事判决，向……