民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1374号

借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，苏志勤持有厉荣出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的书写经过，款项的交付经过做出相对合理的解释，且厉荣也未到庭对借款的发生提出异议，故应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，其与厉荣之间的民间借贷关系予以确认。因双方约定的借款月利率20‰未违反法律的规定，予以确认。因双方未明确约定还款期限，故苏志勤有权要求厉荣在合理期限内偿还借款。综上，苏志勤要求厉荣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于周燕燕是否应当对涉案借款承担共同偿还责任的问题。周燕燕辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，涉案借款应由厉荣独自负担，但本案并非离婚案件，周燕燕主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，显然适用法律有误。本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。根据该规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

周燕燕、苏志勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1374号上诉人（原审被告）：周燕燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：苏志勤，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：厉荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人周燕燕因与被上诉人苏志勤以及原审被告厉荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（201……