离婚纠纷 （2016）浙03民终1859号

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。在一审审理期间，蔡某未到庭参加诉讼，也未提供证据证明施某甲的收入情况，原判酌定施某甲支付蔡某50000元子女抚养费，基本符合当地生活水平。不过，考虑到施某甲在二审庭审中自认其从事教师职业以及年收入为五万至六万元的事实，属于法律规定的有固定收入的情形，子女抚养费可按其收入情况进行计算。因此，蔡某要求提高子女抚养费金额的主张，于法有据，本院酌情确定施某甲支付蔡某子女抚养费100000元。在二审庭审中，蔡某拒绝陈述未参加一审庭审的具体原因，无法审查该原因的正当性。因此，蔡某认为原审法院剥夺其相关诉讼权利的主张，依据不足，本院不予采纳。此外，蔡某当庭表示同意离婚，故对是否准予离婚的问题，本院不再进行审查。综上，上诉人蔡某的上诉理由部分成立，本院予以支持，对其他上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第727号民事判决第一

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。在一审审理期间，蔡某未到庭参加诉讼，也未提供证据证明施某甲的收入情况，原判酌定施某甲支付蔡某50000元子女抚养费，基本符合当地生活水平。不过，考虑到施某甲在二审庭审中自认其从事教师职业以及年收入为五万至六万元的事实，属于法律规定的有固定收入的情形，子女抚养费可按其收入情况进行计算。因此，蔡某要求提高子女抚养费金额的主张，于法有据，本院酌情确定施某甲支付蔡某子女抚养费100000元。在二审庭审中，蔡某拒绝陈述未参加一审庭审的具体原因，无法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1859号上诉人（原审被告）：蔡某。被上诉人（原审原告）：施某甲。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因案件事实已经查清，且无新的证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原……