委托合同纠纷 （2017）鲁01民终8661号

根据中平公司提交的中平公司与农商行、海辰公司签订的《动产质押监管协议》的内容可知，中平公司与农商行之间成立委托关系，中平公司作为农商行的受托人对于海辰公司向农商行交付的质物进行监管。协议约定的监管期限内即2015年5月30日至2016年5月15日的监管费由海辰公司承担。贷款到期后，海辰公司未及时偿还借款时，中平公司继续履行监管职责，所需监管费用由中平公司与海辰公司商议解决。根据中平公司与海辰公司签订的《质押财产监管协议书》约定，到期后需中平公司继续监管的监管费按照每月2万元收取。因此，中平公司自监管期满后的2016年5月16日至2017年4月6日退出监管期间，产生监管费为22万元。监管期满后，海辰公司未向农商行偿还借款，亦未向中平公司支付监管费用。基于中平公司与农商行及海辰公司之间的协议约定，监管期满后的监管费用承担由中平公司与海辰公司商议解决。但该协议对于双方如未能达成一致的处理未约定，同时由于海辰公司已不再经营，故中平公司事实上也无法与之协商。在此情况下，中平公司应得的监管费的支付主体需回复到该协议的基础法律关系以确定。该三方协议中农商行系委托人，中平公司系受托人，代农商行行使监管

根据中平公司提交的中平公司与农商行、海辰公司签订的《动产质押监管协议》的内容可知，中平公司与农商行之间成立委托关系，中平公司作为农商行的受托人对于海辰公司向农商行交付的质物进行监管。协议约定的监管期限内即2015年5月30日至2016年5月15日的监管费由海辰公司承担。贷款到期后，海辰公司未及时偿还借款时，中平公司继续履行监管职责，所需监管费用由中平公司与海辰公司商议解决。根据中平公司与海辰公司签订的《质押财产监管协议书》约定，到期后需中平公司继续监管的监管费按照每月2万元收取。因此，中平公司自监管期满后的2016年5月16日至2017年4月6日退出监管期间，产生监管费为22万元。监管期满后，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8661号上诉人（原审被告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东中平吉盛资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾照萍，经理。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。上诉人山东成武农村商业银行……